Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Szumowo, dn. 28.05.2012 r.

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Na podstawie art. 92 ust. 1, pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Wójt Gminy Szumowo informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na ,,Remont drogi dojazdowej do gruntów rolnych w miejscowości Wyszomierz Wielki" rozstrzygniętego w dniu 28 maja 2012 roku wybrana została oferta złożona przez:

Usługi Transportowe Prace Koparką Jarosław Radziejewski, ul. Przemysłowa 26, 18-305 Szumowo

z ceną:

Oferta w/w Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą, ponieważ uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny oferty. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta nie podlega odrzuceniu, cena oferty nie przekracza środków zabezpieczonych przez Zamawiającego na realizację zamówienia.

Zamawiający informuje jednocześnie, iż w postępowaniu wzięli udział następujący Wykonawcy:

Oferta Nr 1:

Usługi Transportowe Prace Koparką Jarosław Radziejewski

ul. Przemysłowa 26

18-305 Szumowo

Oferta Nr 2:

"KALTRANS" Paweł Śledziewski

ul. Partyzantów 5/16

07-300 Ostrów Mazowiecka

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert (3 osobowa komisja):

Z niniejszego postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.

INFORMACJA O ODRZUCONEJ OFERCIE

Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Remont drogi dojazdowej do gruntów rolnych w miejscowości Wyszomierz Wielki” Zamawiający zawiadamia:

o odrzuceniu oferty nr 2 złożonej przez :

"KALTRANS" Paweł Śledziewski

ul. Partyzantów 5/16

07-300 Ostrów Mazowiecka

Podstawa prawna:

Art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)

„Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia…”

Uzasadnienie:

Zgodnie z punktem 3 SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia” przedmiar robót stanowił integralną część specyfikacji i na jego podstawie należało sporządzić kosztorys ofertowy. W toku badania i oceny ofert przetargowych stwierdzono że, zakres rzeczowy robót wykazanych przez Oferenta w kosztorysie ofertowym nie jest zgodny z zakresem określonym w przedmiarze robót stanowiącym załącznik do SIWZ.

Wobec powyższego na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzucił ofertę nr 2 jako nie odpowiadającą treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Należy dodać że powyższe nieprawidłowości nie stanowią w ocenie Zamawiającego oczywistej omyłki, którą Zamawiający mógłby poprawić we własnym zakresie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zastosowanie art. 26 ust. 4 nie skutkowałoby ważnością oferty.

Podpisanie umowy nastąpi w terminie nie krótszym niż 10 dni od otrzymania niniejszego zawiadomienia.